(商品としてのライカＭ型はいつまで持つのだろう？ )"
"Yuji OHSAKI" wrote:
>In article <7u4qtt$cbi$7@meshsv230.tk.mesh.ad.jp>
>>In article <7tdgci$131$1@meshsv230.tk.mesh.ad.jp>
>>> 先日、そのT50をGETしました。恐れていたT70のような巻き上げの
>>>弱々感もなく、けっこう軽快な感じです。コンパクトなNewFD35mmF2.8
>>>なんかと組み合わせるとカッコイイかもしれませんね(^o^)
>> こういうカメラを使っていてつくづく感じるのは、こんな初心者を
>>ターゲットにしたカメラでもファインダーの見え具合が素晴らしい、
>>ということです。昔はこんなカメラが当たり前のように作られて
>>いたのに、今では高級AFカメラでもMF時のファインダーの見え具合は
>>散々ですね。同じメーカーのカメラとは思えません(T_T)
> ちなみにT50、\9,800でした。安いのではないでしょうか(^。^)
At <991227> "Re: T50が欲しいかも f(^^;;;;;"
"Yuji OHSAKI" wrote:
>In article <842m5m$t0s$1@newsflood.tokyo.att.ne.jp>
>>In message <842kd2$be2$1@nw042.infoweb.ne.jp>
>大崎記
>>>> 中でもFL58mmF1.2が気になります。
>>>> でもFLレンズではT50では使えないなあー(=o=;;;;;
>>>あれ？実絞り優先で撮影可能では？
>>T-50は実絞りはないでしょ。だから多分だめだと思うけれどなあ
> ダメです。T50は絞りにオート位置のあるFDレンズ以降でないと使えません。
>プログラムAE専用機だからそのへんは割り切っているようです。
>使うほうも割り切りが必要ですね。
At <20001019> "Re: T50が欲しいかも f(^^;;;;;"
"YUJI OHSAKI" wrote:
>Message-ID: <7o69j0$n0a$4@sukesan.crl.go.jp>
>Date: 3 Aug 1999 08:34:40 GMT
>References: <37A064C0.B1349BF4@gol.com>
>> ところで、本日、比叡山の山頂に行ってきたのですが、そこで
>>外人のご夫婦の女性の方がT50にNewFD35-70mmF4.0を持っておられました。
>>今までプログラムAEオンリーのSLRなのであまり注目してませんでしたが
>>けっこうコンパクトでカッコイイかも。そうなるとペンタックスA3デート
>>とかも範疇に入ってきますねf(^^;;;;;
>In article <7u4qtt$cbi$7@meshsv230.tk.mesh.ad.jp>
>>In article <7tdgci$131$1@meshsv230.tk.mesh.ad.jp>
>>> 先日、そのT50をGETしました。恐れていたT70のような巻き上げの
>>>弱々感もなく、けっこう軽快な感じです。コンパクトなNewFD35mmF2.8
>>>なんかと組み合わせるとカッコイイかもしれませんね(^o^)
>> こういうカメラを使っていてつくづく感じるのは、こんな初心者を
>>ターゲットにしたカメラでもファインダーの見え具合が素晴らしい、
>>ということです。昔はこんなカメラが当たり前のように作られて
>>いたのに、今では高級AFカメラでもMF時のファインダーの見え具合は
>>散々ですね。同じメーカーのカメラとは思えません(T_T)
> ということで、昨年の夏にみかけたT50は早期にGETしたのですが、
>上記T50に装着されていたNewFD35-70mmF4.0がずっと気になっておりました(^^;
>35-70mm、絞り固定F4.0なんてレンズもう絶対に出ないでしょう。
>フード付き\9,800のヤツを同じく京都のカメラのナニワで見つけました。
At <20001119> "Re: 軍用カメラ"
"wa5y-oosk@asahi-net.or.jp (YUJI OHSAKI)" wrote:
>In article <8v6aj7$n3v$1@nwms2.odn.ne.jp> at 18 Nov 2000 16:26:15 GMT, you
>wrote:
>>In <3a163b15$0$23179$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>,
>>wa5y-oosk@asahi-net.or.jp said as...
>>> カメラGET Vol.7 2000年、pp.107の中古カメラ店の広告にU.S. NAVY刻印の
>>> あるキヤノンT70が紹介されています。\40,000だそうです。軍用ライカだと
>>> たいへん高価ですが、これは安いですね。たしかEOS650にもNAVY刻印カメラが
>>> あったと思います。
>>そういえば、キヤノンT70とNew FD28-55mmF3.5-4.5を組み合わすと、
>>最近のエンプラを多用した軽機関銃を連想させる外観で、けっこう
>>ミリタリーっぽい雰囲気が漂っていましたね。
> T70は持ってませんが、そのレンズとT50は持ってます。そう言われると
>ボディ・レンズの色もちょっと緑っぽくてミリタリーっぽいかもしれませんね。
At <20001231> "Re: T50が欲しいかも f(^^;;;;;"
"wa5y-oosk@asahi-net.or.jp (YUJI OHSAKI)" wrote:
>In article <39eee5cf$0$5410$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> at 19 Oct 2000
>12:15:12 GMT, you wrote:
>> ということで、昨年の夏にみかけたT50は早期にGETしたのですが、
>>上記T50に装着されていたNewFD35-70mmF4.0がずっと気になっておりました(^^;
>>35-70mm、絞り固定F4.0なんてレンズもう絶対に出ないでしょう。
>>フード付き\9,800のヤツを同じく京都のカメラのナニワで見つけました。
> で、このNewFD35-70mmF4.0ですが、T90に付けるとこれがなかなか
>カッコイイ＼(^◇^)／
At <20020124> "Re: MF-SLRの修理可能一覧"
"wa5y-oosk@asahi-net.or.jp (YUJI OHSAKI)" wrote:
>In article <3c497deb$0$11005$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> at 19 Jan 2002
>14:08:43 GMT, YUJI OHSAKI wrote:
>> 雑誌アサヒカメラの2002年2月号の主要MF-SLRのメーカー外カメラ修理店に
>>よる修理可能一覧表が載っています。これはかなり便利に思います。
>>キヤノンT90が部品交換を伴う修理も可能だと分かって安心しました。
> 最高級機のT90がいまだに修理可能のは分かりますが、同じシリーズの
>最廉価モデルのT50もいまだに修理可能なのだそうです。Why?(^^;
At <20020125> "Re: MF-SLRの修理可能一覧"
"wa5y-oosk@asahi-net.or.jp (YUJI OHSAKI)" wrote:
>In article <a2o8fs$2lpp$1@news.riken.go.jp> at Thu, 24 Jan 2002 15:20:11 +0900
>>> 最高級機のT90がいまだに修理可能のは分かりますが、同じシリーズの
>>> 最廉価モデルのT50もいまだに修理可能なのだそうです。Why?(^^;
>>コシナ製だからじゃないですか？
>>＃CT-1ファミリーだったら全く問題なし。
>http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/1976-1986/data/1983_t50.html
>↑T50ってこんなカメラですよ。コシナとは関係ないように思います。
At <20020125> "Re: MF-SLRの修理可能一覧"
"wa5y-oosk@asahi-net.or.jp (YUJI OHSAKI)" wrote:
>In article <20020124131508yuki@miyako-net.jp> at Thu, 24 Jan 2002 13:15:08
>+0900
>>on 24 01, 2002 YUJI OHSAKI wrote;
>>> 最高級機のT90がいまだに修理可能のは分かりますが、同じシリーズの
>>>最廉価モデルのT50もいまだに修理可能なのだそうです。Why?(^^;
>>単に補修部品の在庫が残っているからでは？
> 低価格モデルの修理部品保有義務期間って高級機より短かった
>じゃないですか。なのにまだ部品が残っているというのは
>修理する人が少ないためなのかなあー。安いカメラだから、調子が
>悪くなったら買いかえるのかもしれませんね。
At <20020126> "T50(MF-SLRの修理可能一覧 )"
"wa5y-oosk@asahi-net.or.jp (YUJI OHSAKI)" wrote:
>In article <a2qdge$me1$1@news.riken.go.jp> at Fri, 25 Jan 2002 10:58:15 +0900
>>> http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/1976-1986/data/1983_t50.html
>>> ↑T50ってこんなカメラですよ。コシナとは関係ないように思います。
>>右手側にグリップがあるのでわかりにくいですが、この部分は単三
>>電池を収容するために延長したと考えれば、後は正面のエプロンの
>>部分など現在のベッサと良く似てますね。
>>ペンタプリズム部分はT90などと統一性を持たせるためにああいう形
>>にした、と。
>>＃底から見た写真ないかなぁ。
> T50、持ってます。下記私のWebページで写真を載せますね。
At <20020126> "Re: MF-SLRの修理可能一覧"
"wa5y-oosk@asahi-net.or.jp (YUJI OHSAKI)" wrote:
>In article <xt2blmen158s.fsf@shell.al.rim.or.jp> at 25 Jan 2002 12:25:39 +0900
> T50の修理が可能、と言っているのは関東カメラサービスなのですが、
>>T50の部品を使い回してT90を作っていたってことは
>>考えられないでしょうか。
>>主要部品だけでも共通ならば、T90用に部品を残すことで、
>>T50の修理も出来てしまうことがあるかもしれません。
> それだったら、兄弟機のT70も修理可能に思います。
>しかし、関東カメラサービスではT70の修理は限定修理になってます。
> それとこれは私の想像なのですが、T50、T70、T80は比較的ボディデザインが
>似ていますが、T90はかなり異なる感じです。一応同じTシリーズですが、
>他のTシリーズカメラとはかなり独立した(内部のメカニズムが異なる)印象
>を受けます。
At <20020126> "Re: T50(MF-SLRの修理可能一覧 )"
"wa5y-oosk@asahi-net.or.jp (YUJI OHSAKI)" wrote:
>In article <a2qnuq$dep$1@scchik.nifs.ac.jp> at 25 Jan 2002 13:46:18 +0900
>>In article <a2o8fs$2lpp$1@news.riken.go.jp>
>>>コシナ製だからじゃないですか？
>>コシナ絡みは T60ではなかったかと。
>>#T50はワインダ内蔵だし、、。
> もしかすると、ZさんはT60と勘違いされているかもしれませね。
>In article <3c524d5c$0$14966$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> at 26 Jan 2002
>06:31:57 GMT, YUJI OHSAKI wrote:
>> T50、持ってます。下記私のWebページで写真を載せますね。
> でも、まあ一応載せることにします。
T50です。装着されているレンズは、上記記事でふれている
NewFD35-70mmF4.0です。
At <20000105> "Re: (;¬ _¬ )コンパクト地雷 (懐かコンパクト／プラカメ )"
"Yuji OHSAKI" wrote:
>In article <7ugdps$bk7$3@meshsv230.tk.mesh.ad.jp>
>>In article <7tjo54$ep9$3@meshsv230.tk.mesh.ad.jp>
>>> 最近、ちょっと気になっているのがキヤノンオートボーイズームスーパーです。
>>>SLRなみの大柄なボディですが、反面、よく手になじむグリップ感があります。
>>>あとカメラの両肩にストラップを付けられるのがいいですね。
>> 上記カメラ、買ってしまいました。\13,000なり。
>>キヤノンミュージアムのうたい文句では、FDレンズなみの光学性能を
>>有している、のだそうです。素晴らしいのはファインダーですね。
>>大型で極めてクリアーです。
> 上記うたい文句に偽りはないですね。なかなかのものです。
>中古で見付けた方は買ってみてはいかがでしょうか。
>>赤白のキヤノンワイドストラップを付けてやりました。
> でもこれはちょっともったいなのでタイ・バンコクで買ってきた
>非純正キヤノンストラップに変えました。
>ちょっとキワモノ的で面白いですヽ( ´ー`)ノ
その後、T50に付け直しました↓。
