In article <8h9pga$g2$1@meshsv230.tk.mesh.ad.jp> at 3 Jun 2000 02:11:22 GMT, you wrote:

>In article <8h5o0d$ncm$1@news1.ky.xaxon.ne.jp> at Thu, 01 Jun 2000 22:21:15
>+0900, you wrote:

>>この度NIKON F100を購入しましたが、初めてのAF機であり常用レンズとして
>>予算の都合上Tokina AF 28-80 f2.8 をチョイスしました。
>>過去純正レンズしか使ったことがないのでAF Zoom Nikkor ED 28-70mmF2.8D
>>がほしかったのですが

>　後で述べる「心の問題」は大丈夫ですか？f(^^;　MFになりますが、
>すでに交換レンズをお持ちなので、お金が貯まるまで、それを使っていて、
>後からAF-S28-70mmF2.8Dを購入する、という方法もあった
>のではないかと思います。AF-S28-70mmF2.8DとAF-S80-200mmF2.8Dはニコンの
>自信作みたいですよ。

>　先に質問2からアドバイスさせてください。

>>質問2　高山植物と風景がメインで下記を使用していました。今後増やすとし
>>　　　 たらどのようなAFレンズが良いでしょうか。
>> NewFM2　Zoom Nikkor 28-85mmF3.5-4.5S（常用）
>> Zoom Nikkor ED 50-300mmF4.5S
>> Nikkor 50mm F1.8
>> Micro Nikkor 105mmF2.8S　

>　Zoom Nikkor ED 50-300mmF4.5Sをお持ちですか。私も同じスペックの
>キヤノンNewFD50-300mmF4.5Lを使っています。三脚を使って、風景を
>狙うには広いズームレンジを有しているので便利ですね。最近はキヤノンEF35-350mm
>のようにさらに広いズームレンジを有しているレンズも出ていますが、
>50-300mmの方が若干、明るいし、写りも劣っていないと思います。

>　ところで、交換レンズの追加ですが、現状のMFレンズ群でほぼ不満は
>ないのでは？、と想像します。あと追加するなら広角ズームの
>ニコンAF17-35mmF2.8や、ニコンAFフィッシュアイ16mmF2.8はどうでしょうか。
>後者で高山植物を接写すると、面白い写真がとれるかもしれませんよ。

>>質問1　純正品とレンズメーカーで差は有るのでしょうか

>　時々、出てくる質問です。過去の関連記事を紹介します。

>At <19970928> "RE: 純正レンズとレンズメーカーのレンズについて"
> "ohsaki@crl.go.jp (Yuji OHSAKI)" wrote:

>>In article <60j1oj$1djq$1@blackbird.asahi-net.or.jp>

>>>In article <mitsu-2609972345410001@ins94.nagoya.dti.ne.jp>

>>>>　ＭＺ−３を先日買ったものです。
>>>>いまだ、自分でどういったものが撮りたいのかは、
>>>>はっきり分かりませんけど、望遠ズームか、単焦点の中望遠レンズを
>>>>考えています。
>>>>　いずれは、両方を買おうとは思ってますけど、、、
>>>>　ちなみに今は、純正の２８-70ミリの標準ズームレンズを持ってます。

>>>>　純正のレンズとそれ以外のレンズとでは、
>>>>どういった違いがあるのか分かりません。

>> 関連記事を添付します。

>>*************************************************************

>>At <19961024>　"Re: Ｆ９０Ｘにつけるレンズ"
>> "ohsaki@ihas.nagoya-u.ac.jp (Yuji OHSAKI)" wrote:

>>> In article <renji-1010042219450001@es1-renji.estec.nk-exa.co.jp>

>>> >某レンズメーカのラインでは各社カメラメーカーの
>>> >レンズが混ぜこぜで流れているっていう噂もありますし。

>>> 　ありえますね。特に安いレンズはそうでしょう。

>>> >それでもしっかりレンズメーカーは生き残ってきたわけで。

>>> 　シグマ、トキナー、タムロン、コシナ等のレンズメーカー
>>> は、レンズメーカーの中でも良いものを作ってきたから
>>> 生き残ったのでしょう。昔のカメラショーのカタログを
>>> 見るとサン、コムラー、キロン、等のレンズメーカーが
>>> 出ています。みんなつぶれてしまったのでしょう。

>>> >むしろ良かろう高かろうのほうがむずかしいのでは？

>>> そう思います。レンズメーカーがEF300mmF2.8より
>>> 描写力の優れた300mmF2.8を発表しても、
>>> キャノンより高価格なら売れないでしょう。
>>> 値段が安くて、描写力も純正にひけはとらない
>>> （値段が安いから、描写力で勝つことは難しい）、
>>> そういうコストとクオリティのバランスのとれた
>>> ポイントを突かないとレンズメーカー製は売れないでしょう。

>>*************************************************************************

>>>>　初心者には、何かと純正の方がいいとは思うんですけど、値段がかなり違うよう
>>>>に思います。
>>>>　使い勝手や、何かアドバイスがあったら教えて下さい。

>>>ボクはMZ-5を使っています。
>>>で、レンズはというと、純正28-70/f4、シグマ70-300APO、
>>>ロシア製ジュピター９という８５ミリのM42マウントものを中心に
>>>使っています。
>>>ボク自身は、純正じゃないから写りが悪いとは感じませんが、
>>>きっとベテランの方々から見ると、えらく違うケースもあるのでしょうね。

>>>でも、シグマなんかはレンズフードがもれなく付いてくるのが多いですし、
>>>前述のおろしゃレンズは本当に８５００円のレンズかと疑うくらいの写り
>>>だと感じています。

>>>自分の懐具合と相談しつつ、揃えていくといいと思いますよ。

>>>ひとつ問題があるとすれば、何かトラブルがあったとき（修理等必要な場合）、
>>>レンズメーカー製だとめんどくさいという点でしょうか。
>>>純正だと一カ所の窓口で済みますからね。

>> もう一つの問題は自分の心の問題です。非純正レンズを買って
>>心の底から納得できるか、ということです。どこかうしろめたい、
>>後悔にも似たような気持ちが残りませんか。どうして、もう少し奮発して、
>>純正レンズを買わなかったのだろうと。この心の問題をクールに割り切れるなら
>>レンズメーカー製レンズはお買い得だと思います。写りも純正に比べて
>>劇的に劣ることはないと思います。

>>>>　どうせ買うならやはり、
>>>>明るいレンズを買っておいた方がいいとは思うんですけど、

>> 「どうせ買うなら」と思ってらっしゃるなら、
>>純正レンズにこだわることを薦めます。

>>>>どうして純正レンズは、とても高いんでしょうか、

>> 一概には言えないのかもしれませんが、それは性能がよいからだと思います。

>>>>　あわせて、おすすめの、レンズがあったら教えて下さい。

>> これはNさんが何を撮りたいかによってアドバイスが異なってきます。

>At <19990317> "Re: レンズメーカーのレンズって・・・"
> "ohsaki@crl.go.jp (Yuji OHSAKI)" wrote:

>>In article <7cn4qq$2qq$1@s-news1.din.or.jp>

>>>初心者としてちょっと気になることがあるので、質問させてください。

>>>レンズについてなのですが、カメラ雑誌などに投稿されている方の
>>>データを見ているとほとんどの方が純正のレンズを使用されている
>>>ように思うのですが、あまりレンズメーカーのレンズというのは、純
>>>正に比較して、よくない部分があるのでしょうか。

>>　Message-ID: <7clh6n$6e3$1@kuma.trk.apptec.co.jp>
>>記事と同様に、人によって意見の分かれる問題だと思います。
>>ある人は、レンズメーカー製レンズでも十分良い写りだ、と思うでしょうし、
>>ある人は、同じスペックのレンズでも値段が安いのだから、写りにも
>>影響がある、と思うでしょう。また、ある人は写りは十分だと
>>思うが、デザインや絞り、ピントリングの回転方向が純正と異なる
>>場合あるので嫌だ、という人もいるでしょう。

>>From: "P"
>>Subject: EOS５とシグマレンズの相性
>>Message-ID: <7chfej$3dv$1@news.ngk.co.jp>
>>上記、Pさんのようなやっかいな目に合うのは嫌だ、という人もいるでしょう。

>　このMessage-ID: <7chfej$3dv$1@news.ngk.co.jp>の記事はシグマ製のEOSマウント
>レンズがEOS3に装着したときにうまく動作しない、という問題だったと
>思います。レンズ内のROMに起因する問題だったと思います。

>>>みなさんは、シグマやタムロンなどのレンズメーカー製のレンズにつ
>>>いては、どう考えられていますでしょうか。
>>>値段の安さがイコール質の悪さとなり、プロやハイアマチュア向きで
>>>はないということなのでしょうか。

>>　だから答えはSさんの心の中にしかないのです。
>>これを称して「心の問題」と呼んでいます　(~o~)

>>>もちろんレンズによる色やコントラスト等、描写の好みでレンズを先
>>>に決めれば、ボディは必然的にレンズと同じになるのでしょうけど、
>>>普通はボディやメーカーの好みで先にボディを決める（初心者は）と
>>>思うのですが、どうなんでしょうか。

>>　私の考えを言わしてもらえば、例えばニコンのカメラを持っていたとします。
>>これはニコンのレンズを使いたいために買ったカメラであり、
>>タムロンやトキナーのレンズを使いたいために買ったカメラではないと考えます。
>>ではレンズメーカー製レンズで積極的に使いたいレンズがあった場合は
>>どうするか、幸いにしてそのようなレンズはないです。

>>＃本当はタムロン28-300mmはちょっと気になってます (^^ゞ

>>　あ！、例外がありました。ライカRマウントのアンジェニューズームを
>>2本持っています。これはこれらのレンズを積極的に使ってみたかった
>>のと、ライカRに付けると似合いそうだったからです。
>>あとM型ライカにはアルパマクロスイター、ニコン、キャノン、ミノルタ
>>SLR用ミラーアップタイプレンズ、最近発売された限定Lマウントレンズ
>>等を装着しています。これらも積極的に使いたかったレンズだからです。

>>>少ない小遣いの中でこれから写真を楽しもうと思っていますが、やは
>>>り純正だけで、なんでも揃えようと思うと結構な金額になってしまいま
>>>すので、レンズメーカー製のレンズを購入したいと思っていますが
>>>みなさんは、どう思われますでしょうか。

>>　限られた予算なので、安価なレンズメーカー製レンズを購入して、
>>レンズのラインナップを増やすのも一つの考え方でしょう。
>>しかし、私はお金が足らないから、という理由でレンズメーカー製レンズを
>>選びたくありません。もちろん違う考えもあるでしょう。
>>結局は上記、「心の問題」に帰着すると思います。

>>>どんなことでも結構ですのでアドバイスをお願いいたします。

>>　ということでしたので、私の考えを述べさせていただきました。

>At <19990319> "Re: みなさんありがとうございました"
> "ohsaki@crl.go.jp (Yuji OHSAKI)" wrote:

>>In article <7cqh8j$j9e$1@s-news1.din.or.jp>

>>　いや、このこともSさんがどう考えるかしだいです。
>>ともかく最高級機が使いたいんだ、といのでF5やEOS-1Nを買うことを
>>はじめに決めても良いのですよ。それで予算がなくなって
>>安いレンズメーカー製レンズを使うことになっても「心の問題」
>>さえクリアーしていれば、誰からも文句を言われる筋合いのものではありません。
>>趣味なんですから、本人が気持ちがよかって楽しくて、他人に迷惑を
>>かけなければなんでもOKです。

>At <19990319> "Re: レンズメーカーのレンズって・・・"
> "ohsaki@crl.go.jp (Yuji OHSAKI)" wrote:

>>In article <01be70fc$51350010$3f01a8c0@rdima1>

>>>以下私の私見ですが、この組み合わせでレンズのポテンシャルを十分発来
>>>出来るようにテクニックを磨きレベルが上がりレンズの描写性とかが気に
>>>なりだしたところで、純正の白玉に買い代えようかと思っています。
>>>今の私には、ブレを無くしてレンズのパフォーマンスを最大に引き出すのが
>>>先決だと思っています。撮影会とかで白いレンズを見るとちょっと引け目を感じた
>>>りして、どなたか書かれてますが
>>>”心の問題”がまったく無いというわけ出も無いのが正直なところですが。

>>　写真には、良い機材を使っているだ、という安心感、満足感、心の高揚感とかが
>>撮影結果にプラスにはたらくことが少なからずあると思うんです。
>>だから、レンズメーカー製レンズを使っていることに対して何か心のわだかまり
>>を感じているのであるば、またそれが撮影に対してマイナス方向にはたらく
>>ようであれば、なんらかの対策を考える必要があるかもしれませんね。

>>　テレビで野鳥の生態を記録しているおじいさん(たしかオーストラリア)が
>>紹介されていました。彼はニコンF90Xにシグマの望遠ズームを使っていました。
>>彼の撮影している姿、撮影されたポジを見ている限り、上記のような心のわだかまり
>>はぜんぜん感じませんでした。きっと彼は野鳥を撮影すること自身が楽しくて、
>>レンズはそのための道具とはっきり割り切っているのでしょう。
>>たいへん健全な状態です。

>>　私はオートニッコール80-250mm(ニコン初のズームレンズ)やフォクトレンダー
>>製36-82mmF2.8(世界初の35mmカメラ用ズーム)を持っています。これらの
>>レンズに高性能を期待するのは間違いで、そのレンズ特有の雰囲気を
>>楽しむように使っています。レンズとは何がなんでも高性能とは必ずしも
>>限らないところがまた面白いです。

>In article <8hetet$d09$1@meshsv230.tk.mesh.ad.jp> at 5 Jun 2000 00:49:33 GMT, you wrote:

>大崎記
>>>カメラメーカーのカタログには、
>>>「純正レンズをお使いください。」との注意書きがあるが、
>>>レンズメーカー製レンズを使っても問題ないのか？、という趣旨の質問
>>>ではないかと思います。

>In article <8hdi0f$ptl$1@nwms2.odn.ne.jp> at Sun, 04 Jun 2000 12:27:51 GMT, you
>wrote:

>>その後この問題に気をつけてみていると方々のＨＰや掲示板やらでたびたび
>>取り上げられていることがわかりました。カタログでもかなり具体的に問題を説
>>明しているものもあります。レンズ側のマイクロコンピュータからカメラ本体側
>>に送られる信号がいろいろあるが他社製レンズでは
>>これが完全に行われないことがあるということと

>　MFレンズ全盛のころの機械式連動ならばレンズメーカー製レンズでも
>レンズ-ボディ間の情報のやりとりはシンプルなものだったでしょうから、
>問題が起こりにくかったのかもしれませんが、AFレンズが主流の現在は
>電気信号でレンズボディ間の通信が行われていますから、レンズメーカーは
>カメラメーカーのレンズ内のROMをしっかり解析しないと問題が起こりますね。
>タムロンの場合はキヤノン純正ROMをキヤノンから供給を受けている、
>との話もありますが、他メーカーのROMはリバースエンジニアリングで
>作っているのかもしれませんね。あとトキナー、シグマ、コシナの場合は、
>全カメラメーカーのROMをリバースエンジニアリングで作っているのかしら？。

>>内蔵ストロボ使用の際けられることがあるということの
>>二点のようです。

>　これは純正レンズでもレンズによっては生じますよ。ケラれる、というよりは
>レンズの影が写ってしまうのでしょう。

>>前者の問題はレンズメーカーでＲＯＭを更新することで解決
>>するようです。しかしそんなことがあるのならまずは純正品で、という気分に
>>なってきました。

>　でしょう。何か不具合が生じた場合に、カメラの故障なのか？、
>レンズの故障なのか？、それともレンズ内のROMの問題？、とかいろいろ
>悩まされるのは嫌なものです。純正品ならば、カメラ、レンズともに
>サービスセンターに持ち込めば、問題が特定されます。

In article <8hmq7v$5ci$5@meshsv230.tk.mesh.ad.jp> at 8 Jun 2000 00:43:43 GMT, you wrote:

>In article <8hetet$d09$1@meshsv230.tk.mesh.ad.jp> at 5 Jun 2000 00:49:33 GMT,
>you wrote:

>>　MFレンズ全盛のころの機械式連動ならばレンズメーカー製レンズでも
>>レンズ-ボディ間の情報のやりとりはシンプルなものだったでしょうから、
>>問題が起こりにくかったのかもしれませんが、AFレンズが主流の現在は
>>電気信号でレンズボディ間の通信が行われていますから、レンズメーカーは
>>カメラメーカーのレンズ内のROMをしっかり解析しないと問題が起こりますね。
>>タムロンの場合はキヤノン純正ROMをキヤノンから供給を受けている、
>>との話もありますが、他メーカーのROMはリバースエンジニアリングで
>>作っているのかもしれませんね。あとトキナー、シグマ、コシナの場合は、
>>全カメラメーカーのROMをリバースエンジニアリングで作っているのかしら？。

>　Tさんによる関連記事です↓。

>In article <B53FB7B09668AACFE@0.0.0.0> at Thu, 11 May 2000 01:04:48 +0900, you
>wrote:

>>それから、光学系の性能とは関係無いことなんですが、Tamron は純正
>>の ROM を使用しているようなので、互換性の面で有利なのではないで
>>しょうか。　EOS3 が発売された時に問題になったように、Sigma は
>>ROM の互換性にやや不安を感じます。　PENTAX ボディに装着した場合
>>にも、組み合わせによっては、絞り値が正しく伝達されないなどの問
>>題があると聞いています。

At <20000606> "ストロボのケラレ (質問です。純正品とレンズメーカーで差は )"
"ohsaki@mtj.biglobe.ne.jp (Yuji OHSAKI)" wrote:

>In article <393B6D7D.F15D571A@trk.apptec.co.jp> at Mon, 05 Jun 2000 18:06:05
>+0900, you wrote:

>>> >内蔵ストロボ使用の際けられることがあるということの
>>> >二点のようです。

>大崎記
>>> 　これは純正レンズでもレンズによっては生じますよ。

>>これには異論ございませんが、

>>> ケラれる、というよりは
>>> レンズの影が写ってしまうのでしょう。

>>『ケラれる、というよりは』というよりは (^^;
>>“レンズの影が写ってしまう”現象がズバリ「ストロボがケられる」と
>>いうことなのでは?

>　そっ、そうでしたか(^-^;A　また私は、たとえば、ストロボの照射画角が
>最大28mmのところに、20mmのレンズを装着したために、写真の周囲が
>暗くなることを言うのかと思ってました<(_ _;)>