In article <3c59dbc7$0$14978$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> at 01 Feb 2002 00:05:29 GMT, YUJI OHSAKI wrote:

>　タムロンから供給を受けているらしいペンタックスAF28-200mmは
>タムロンのAF28-200mmの世代で言うと第2世代です。で、タムロンの
>最新型は第4世代に入ってます。どうしてそんな昔のレンズの供給を
>ペンタックスは受け続けているのか？、というのが疑問に感じています。
>で、カメラ業界に通じる友人に聞いてみると、最新モデルにスイッチ
>するにはたとえ中身は同じでも外観のデザインをペンタックスに合わせる
>費用が生じる。この費用が出せるほど売れるレンズではない、
>とペンタックスが思っているのだろう、とのことでした。
>しかし、絶版にしないところを見ると長年Z-状態だったキヤノンEF100-300mmF5.6L
>の後継Z-状態レンズですね(=o=;;;

>　↓過去の関連記事です。

>At <19980824> "Re: Pentax 28-200 Lens"
> "Yuji OHSAKI" wrote:

>>Message-ID: <6rs2vr$ov8$1@news01df.so-net.or.jp>
>>References: <6rrgmh$eup@yd003.yd.mech.rd.sanyo.co.jp>

>>><6rrgmh$eup@yd003.yd.mech.rd.sanyo.co.jp>...

>>>>９月上旬にペンタックスから28〜200ミリレンズが出ますが、

>>>>ちゃんと確認した訳ではありませんが、
>>>>このレンズ、何かスペックとかが
>>>>タムロンのレンズとそっくりな気がするんですが。
>>>>外見も結構似てるし、もしかして、タムロンのＯＥＭなんでしょうか？

>>　何人かの方がフォローされていますすが、タムロンのOEMだと思います。

>>>むむむ・・・・やっぱり誰が見てもそうですよね。

>>>PENTAXユーザーの僕はちょっと悲しくなってしまいました。

>>　そうですか。私は悲しくないです。

>>>少なくとも、これまでのSMCレンズには、あそこまであからさまな
>>>OEM製品はなかったと思うのですが。（知らなかっただけ？）

>>>TAMRONにKAFマウントのラインナップがないならともかく、あるのですから
>>>プライド捨ててまでOEMする必要があったか疑問です。3000円高いし（＾＾；

>>　純正教信者としてはペンタックスのカメラにタムロンブランドのレンズを
>>装着することは許されないので、中身は同じでもペンタックスブランド
>>のレンズが\3,000高でも手に入るのはありがたいです。

>>>MZ-3から始まり、XR-7MII、Z-1Pと続いた短いPENTAX（系）遍歴ではありますが、
>>>PENTAXを選ぶ自分のアイデンティティの一角が崩れたような気分です。

>>　ニコンだった最近タムロンの望遠レンズをOEMしてますよ。
>>あのレンズの場合は買うほどの魅力はないですど。

>>>今夜のお酒はちょっとしょっぱいです。(T_T)

>>　それより私が悲しいのは、ペンタックスが35mm単焦点レンズを未だにないことです。

>　これは↑ペンタックスが期待に応えてくれましたね＼(^◇^)／

>At <20001205> "ブランドの力 (=o=;(ありがとうございました )"
> "Yuji OHSAKI" wrote:

>>In article <391B537C.476B@asahi-net.or.jp>

>>>＃それにしても、バック自体は全く同じなのに、
>>>　L.L.Beanの名前が刺繍してあるだけで3200円の差というには、驚きました。
>>>　ブランド名おそるべし、といったところでしょうか。

>>　ニコンAF70-300mmとかペンタックスAF28-200mmはタムロンから供給を
>>受けたレンズらしいのですが、同スペックのタムロンレンズの新品が
>>驚くほどの値段で売られているにも関わらず、純正レンズはそれなりの
>>値段がしますね。これもブランドの力でしょうか(=o=;

>At <20000120> "Re: ペンタックス AF28-200mm"
> "YUJI OHSAKI" wrote:

>>In article <3A2C599B.23096F2C@ait.pref.akita.jp> at Tue, 05 Dec 2000 11:57:31
>>+0900, you wrote:

>>大崎記
>>>> 「ペンタックスへのOEMは、タムロンにとって利益が小さいってことでしょうか。」

>>>> 　しかしこうでも↑考えないとペンタックスがタムロンから第3世代の28-200mm
>>>> の供給を受けない理由が分かりません。

>>>さらに深読みしますと・・・、

>>>タムロンは、
>>>「本当は、このレンズをニコンにOEM供給したい。何故なら、ペンタックスに供給す
>>>るよりも数が出そうだから。んで、今はニコンからの返事待ち。」

>>>と言う線はどうでしょうか。70mm-300mmといい、14mmといい、最近仲が良いみたいで
>>>すから？

>>　なんか仲が良いみたいですね(^^;　70-300mmも14mmも珍しいスペックではない
>>(14mmは本当に純正の(変な言い方(^^;)キヤノンNewFD14mmF2.8をもっています)
>>のであまり欲しくありませんが、28-200mmは欲しいと思っています。
>>しかし、ニコン純正28-200mmは近接撮影能力がぜんぜん足りない。
>>ニコンからタムロン供給の第3世代28-200mmが発売されたら購入させて
>>いただきます。

>In message <20001205> "Re: ペンタックス AF28-200mm"
> "YUJI OHSAKI" wrote:

>>In article <90hrak$lp6$1@news.osaka-sandai.ac.jp> at 5 Dec 2000 04:35:32 GMT,
>>you wrote:

>>># wa5y-oosk@asahi-net.or.jpさんが出された
>>># Date: Sat, 02 Dec 2000 10:37:34 JST
>>># Message-Id: <3a28525e$0$23165$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>
>>># の記事より引用しています。

>>>>「ペンタックスへのOEMは、タムロンにとって利益が小さいってことでしょうか。」

>>>>　しかしこうでも↑考えないとペンタックスがタムロンから第3世代の28-200mm
>>>>の供給を受けない理由が分かりません。

>>>そうだ。もう一つ、理由が浮かびました。
>>>「契約の本数をまださばけていない」
>>>っていうのは、どうでしょうか。つまり、ペンタックスはまだ在庫を抱えているわ
>>>けで、これを何とかしないと3代目に乗り移れない。

>>　だとすると、さっさと大安売りしてさばかないとなかなか売れないと思いますよ(^^;
>>だって、あの値段で実質型遅れのレンズを買うのは、タムロンからの
>>供給を知らない方か、過激派純正教信者くらいものですよ(=o=;

>At <20010404> "Re: ペンタックス AF28-200mm"
> "YUJI OHSAKI" wrote:

>>　↓とうとう、ペンタックスのAF28-200mmは2世代も前のモデルに

>>http://www.tamron.co.jp/A03/index.htm

>>なってしまった(;´・`)> 　

>>In article <3a28525e$0$23165$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> at 02 Dec 2000
>>01:37:34 GMT, you wrote:

>>>In article <906tbg$fev$1@news.osaka-sandai.ac.jp> at 1 Dec 2000 01:02:40 GMT,
>>>you wrote:

>>>># wa5y-oosk@asahi-net.or.jpさんが出された
>>>># Date: Thu, 30 Nov 2000 18:42:03 JST
>>>># Message-Id: <3a2620e8$0$23171$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>
>>>># の記事より引用しています。

>>>>>って尋ねたら、これは想像ですが、とことわられたうえで、もしかすると、
>>>>>このレンズはタムロンの売れ筋レンズですから、タムロンが最新のレンズを
>>>>>ペンタックスに供給することを拒んでいるかもしれませんね、
>>>>>とのことでした。あり得る話ですね。

>>>>ペンタックスへのOEMは、タムロンにとって利益が小さいってことでしょうか。

>>>　上記の話はこれ↑を前提にしていますね。

>>>>第3世代の28-200mmと、一本あたり同等の利益が出るなら、ペンタックスへ供給す
>>>>ると思うのは、素人考えでしょうか。

>>>　いや、それであっていると思います。

>>>>同じ利益でも、Pentaxって書かれたレンズが出ると、総売上が大きくなると思いま
>>>>すので、結果的にはタムロンが儲かると思います。

>>>「ペンタックスへのOEMは、タムロンにとって利益が小さいってことでしょうか。」

>>>　しかしこうでも↑考えないとペンタックスがタムロンから第3世代の28-200mm
>>>の供給を受けない理由が分かりません。

>>>>同じレンズでも、Tamronと書いてあると買えない人もいますしね。
>>>>Pentaxと書いてあると、純正レンズですから、購入可能かな。:-)

>>>　そうなんです。ペンタックスと書かれた28-200mmレンズを使いたいのですが、
>>>最新モデルの第3世代品が欲しいです(^。^)

>At <20010927> "Re: 超高倍率ズーム"
> "YUJI OHSAKI" wrote:

>>In article <3bb2622a$0$2302$44c9b20d@news3.asahi-net.or.jp> at 26 Sep 2001
>>23:18:02 GMT, you wrote:

>>>http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/a03.htm

>>>28-200mmもの超高倍率ズームで最短撮影距離49cmは驚異的だと思います。

>>　で、この最新型のタムロン28-200mmは第４世代だと思います。
>>ペンタックスからもタムロンから供給を受けたらしい28-200mmが
>>発売されていますが、これは第2世代相当品です。いつになったら、
>>最新モデルにモデルチェンジされるのかしら？(^-^;A
>>それに古い第2世代の28-200mmなんてどこで今でも作っているのかしら？(=o=;

>At <20010930> "Re: 超高倍率ズーム"
> "YUJI OHSAKI" wrote:

>>In article <20010929085045.B55B.ROCK@murata.prserv.net> at Sat, 29 Sep 2001
>>08:50:54 -0400, you wrote:

>>>In article: <3bb3b5ec$0$249$44c9b20d@news3.asahi-net.or.jp>
>>>27 Sep 2001 23:27:42 GMT
>>>wa5y-oosk@asahi-net.or.jp (YUJI OHSAKI) wrote:

>>>> 発売されていますが、これは第2世代相当品です。いつになったら、
>>>> 最新モデルにモデルチェンジされるのかしら？(^-^;A
>>>> それに古い第2世代の28-200mmなんてどこで今でも作っているのかしら？(=o=;

>>>想像の話ですが、、、

>>>ペンタックスがある程度のロットを第2世代で発注、それがはけるまではいつま
>>>でたっても第2世代という事ではないでしょうか？

>>　あり得そうな話ですね。

>>>それにしても最短撮影距離49cmは驚いたというか認識を新たにしました。
>>>考えていたよりも使えるんですねぇ、、、ちょっと、欲しいです（笑）

>>　で、多くの純正教信者がタムロンの最新モデル28-200mmを
>>ベースにするモデルがペンタックスから発売されたら買おう、って思っているから
>>いつまでたっても現行商品が売りさばけなかかったりしてて(=o=;